瑠璃さんへ、少しずつおはなしします。

タイトル:

コメント:
|> あの表象たちは、 |> 私には |> 荷が重い状態がつづいています。 |> 印象を書きとめます。 |> アダムスキーは、すでに１９３０年代に |> 最初の重力に関する論文を発表しています。 |> ただし、この論文は私には入手不可能です。 |> 年代があわないって？ |> そうだよね、ＦＵＳＩＧＩでしょ？ |> アート出版のアダムスキー全集を読むかぎりでは |> 誤植がなければ、３０年代ですね、 |> アダムスキーご本人がおっしゃっているのだから。 |> ロイヤルオーダーより古いかもしれない。 |> 全集のなかで、重力に関するお話しを通読すると |> アダムスキーが特に着目したのは |> 電気はプラスマイナスの２極 |> 磁気はＳＮの２極 |> であるのに |> 重力は極が見当たらないということです。 |> そして、我々が地面に立ち |> 植物が天にむかって成長していく様を |> 例にして、説明に苦しみながらも |> 重力の２極性を述べています。 |> 基本的に瑠璃さんが投稿なさったことと |> 相似だと思われます。 |> 私にはわかりません。 |> 地球正統派の物理学を学んだ私としては。 |> アダムスキーの語った２極の譬えを |> 注意深く読んでの印象ですが |> 原子や分子が、電気的にときどき |> そうなる、 |> 「分極」を意味しているとしか |> 思えませんでした。 |> 水も分極します。 |> 結合している酸素側と水素側とで |> 電子の分布密度と |> 陽子を含む核子の位置とのバランスが |> ありますが、他からの影響で |> バランスがくずれて |> 電子はプラスにひっぱられ |> 陽子はマイナスにひっぱられ |> 本来の位置から歪むからです。 |> 重力も分極に起因するのでしょうか？ |> しかし、分極であるならば |> 必然的に双極子モーメントが発生し |> とうのむかしに、それは |> 観測されてしまいます。 |> 私は「分極」の概念を蜂起せざるを |> えませんでした。 |> 大成功をおさめている |> 量子色力学では |> カラーという一種のチャージがありますが |> これは |> 電気的磁気的なチャージとは独立したもので |> ３極あります。 |> これも不思議です。 |> アダムスキーは、究極的には |> 親和力はプラスとマイナスとで |> 成り立っていると言っているような、 |> そんな気がするからです。 |> ここまで書いていて |> ふと、思いましたが |> 私は、工学的素質はないなぁということです。 |> 興味の方向がちょっとズレテル。 |> 時空の構造のほうがずっと知りたい。 |> 極論言えば、フリーエナジーが |> 実用化できないとしても |> 死ぬまでには一度 |> 時空の構造について知りたい。 |> 話題がそれましたね。 |> 重力は、一般相対性理論によれば |> 対称テンソルで記述され、これは |> 極がひとつしかないことを意味しています。 |> 一方、電磁気は、反対称テンソルで記述され |> 極が二つあることになります。 |> 電磁場と重力場は一つの実体のあらわれだと |> 硬く信じていたアインシュタインが |> ２つの場を統一する、統一場理論を作る過程で |> ある種のゴールラインに到達したと |> アインシュタイン自身が思った時期があります。 |> アインシュタインは、 |> 反対称テンソルによる重力理論を構築し |> それが必然的に電磁場の記述を含む、 |> そういう理論を作ったのです。 |> その時点でアインシュタインにとって |> 重力場は２極なのですよ。 |> ね？ |> その後、その理論は撤回されたようですが。 |> ひょっとしたら |> アインシュタイン選集にものっていないかも |> しれません。有識者に聞くしかありませんが。 |> さて、この事実をアダムスキーは知っていたでしょうか？ |> アダムスキー全集のなかで |> アダムスキー自身が語っています。 |> アダムスキーが重力場の２極性を語ったとき |> その場で、 |> アインシュタインについて触れ |> その統一場理論に触れ |> 同じ考え方であったので |> 大層喜ばしい旨、語っているのです！ |> それが１９３０年代だということです。 |> ああ、私には誤植かどうかわかりません。 |> １９５０年代は私が誕生し |> 衛星スプートニクが空を飛び |> やがてケネディー大統領が |> 月への到達を宣言する準備の期間です。 |> そして時代が過ぎていきました。 |> アポロが月に到着し |> アームストロングが足跡をつけました。 |> 私は、本屋で、雑誌 |> 「ＵＦＯと宇宙」ないしは |> 「コズモ」 |> のどちらかを買いました。 |> 時期によって名称が異なりますが |> 覚えていません。どの時期だったのか。 |> 久保田八郎先生が編集長だった雑誌です。 |> 「ムー」などありませんでした。 |> そんな雑誌が売れるかどうかわからない |> 時代でした。 |> その雑誌の、ある１ページに目がくぎ付けに |> なりました。 |> アインシュタインによる、 |> 「反対称テンソルによる統一場理論」 |> の解説記事が、１ページ、書いてあったのです。 |> そのページの裏は、 |> 今でも忘れません、 |> 古い時代の中国の漢詩がかいてあり |> それを訳すと、どうみても |> 詩人がＵＦＯにのった経験を |> 詩に残したのだとしか思えない、、 |> そんな記事でした。 |> その記事は、、林陽氏でした。 |> 私は表側の統一場理論の解説を |> 死ぬほど読みました。 |> 例え話しが書いてありました。 |> 地球から月まで、ものを |> 運ぶと、それがどのように |> ２極の重力場で説明されるのか。 |> 残念ながら、さっぱりわかりません。 |> 当時、たぶん、一般相対論については |> 少年だった私ですが、一般啓蒙書の |> レベルですが、理解していました。 |> （但し大学には行っていないと思います。） |> 一般相対論についてはイメージできるのに |> 簡単に日本語で説明してある |> 反対称テンソルの統一場理論については |> 例えばなしがわかりませんでした。 |> これっぽっちも。 |> ちゃんと、テンソル方程式も書いてある記事でした。 |> 私はその雑誌をとっておきましたが |> ある事情で紛失しました。 |> 残念です。 |> 今読んだら、どのような感想を持つのでしょう？ |> 理解できなかったものですから |> どのような内容であるのか |> 思い出せません。 |> しかし |> 似ているのです。 |> 理解できないが |> 一瞬でわかるかもしれない |> はがゆさが。 |> アダムスキーが重力場の２極について |> 例えばなしをするとき |> そして |> 瑠璃さんが |> たとえ話しをするとき |> 私はあの |> 反対称テンソルに対する |> はがゆさを感じるのです。 |> タッチが似ているのです。 |> −−　８＜　−−　８＜　−−　８＜　−−　８＜　−− |> |> 少しずつお話する第一弾でした。