超光速実験

タイトル:

コメント:
|> |> 以前、このような話題があったような。 |> どこだったか覚えていないのですが。 |> 「超光速実験」 |> 学研の最新科学論シリーズ”科学「大仮説」” |> に記載の超光速現象の概要です。 |> ・1992年、ドイツのケルン大学のギュンター・ |> ニムツとアキム・エンダースがはじめて、 |> トンネル効果における波の速度を測定する |> きわめて簡単な実験を行った。 |> （トンネルを通過したマイクロ波は空気中を |> 通り抜けたものよりも速く検出器に到達する） |> それは、ある種の波がトンネル効果を起こす |> 際には超光速で伝わることを疑いなしに証明 |> するものであった。 |> ・先の実験から半年後、カリフォルニア大学 |> バークレイ校の量子光学のレイモンド・チャオ |> 教授のグループが、可視光の光子はトンネル |> 効果の際に超光速で進むことを示した。 |> ・トンネルを通過した光子は、空気中を通過 |> した光子よりも1.5フェムト秒だけ早く目的地 |> に到着した。トンネルを通過した光子はどう |> やら光速の1.7倍で移動したらしい。 |> ・チャオは、この結果を「サイエンティ |> フィック・アメリカン」と「フィジカル・ |> レビュー」に発表した。 |> ・どちらもグループ速度が超光速で伝播する |> ことは認めている。 |> 問題は、このグループ速度で伝わったものが |> 情報か否かということなのである。 |> ・もし信号が超光速で伝わるなら、現在の |> 物理学者が信じて疑わない自然界のルール |> である”因果関係”と呼ばれるものが危うく |> なる。 |> ・たしかに現実世界においては、信号の問題 |> がここでの議論のように提起されることは |> あり得ない。 |> いずれにせよ、ハイゼンベルクの不確定性原理 |> がトンネルを通過した粒子を正確に測定する |> ことを許さないからである。 |> ・ニムツの実験もチャオの実験もそれにオースト |> リアとイタリアのグループによる２〜３の追試も、 |> 超光速現象がたしかに存在することを示すほんの |> 手はじめの実験結果にすぎない。今後さまざまな |> 実験がこれに続くであろう。 |> ・ＮＡＳＡは1997年、小規模かつ低予算ながら |> 「航行物理のブレークスルー」という名の研究 |> 計画を発足させた。 |> この計画は恒星間飛行のフィージビリティを |> 探ろうとするものだ。 |> なかにはワームホールの利用、ワープ航法、その |> 他の方法によって恒星間飛行を行い、近傍恒星に |> 向かうといった荒唐無稽なアイデアも含まれている。