科学的発見

タイトル:

コメント:
|> ∇下記はいくつかの科学的発見に関する考え |> です。これ以外にも例を探せばきりがないの |> ですが、とりあえず、このくらいで。 |> （もうだいぶ参考図書の紹介をこのＨ／Ｐに書 |> き込んだので、書籍の紹介はしばらくの間中止 |> にしたいと思います。明後日で２１世紀になり |> ますが、人類が”意識”の正体を解く鍵の最初 |> の一つを手にするのは、何世紀ごろになるので |> しょうね？） |> 「カール・セーガン科学と悪霊を語る；カール・ |> セーガン」”科学と人類の未来のために[解説]” |> より |> 　本書では、まず始めの数章で、似非科学と対比 |> しながら、科学の特徴が具体的な事例に基づい |> て語られる。「科学は一つの思考様式だから」、 |> 科学には限界があり、誤りがつきものである。 |> であればこそ、科学は、「想像力を必要とすると |> 同時に、訓練によって鍛えられた」思考法によっ |> て、限界に挑戦し、誤りを自ら正すよう努力する |> 行為なのである。 |> 　「科学に権威はいない。せいぜい専門家がいる |> だけ」の言葉が、このことをよく表している。 |> 「科学の価値は、民主主義の価値と相性がよく、 |> この二つが区別できないこともある」のは、両者 |> とも自由な意見の交換が不可欠であり、互いの |> 誠実な証拠の開示こそが最善の道を発見すること |> につながるからである。さて、右の文章の「科学」 |> を「似非科学」に置き換えたとき、その文意は成り |> 立つだろうか。・・・・・・・・・・・・・・・ |> |> 「やさしい細胞の科学；室伏きみ子」より |> ”生化学はワインづくりの謎解きから始まった” |> 　生命現象を物質の分子レベルで理解しようとする |> 生化学という学問領域は、現在もっとも進歩の激し |> い研究分野の一つである。その生化学の夜明けは、 |> アルコール発酵、すなわちワインづくりの謎解き |> から始まった。今日、ブドウ糖がピルビン酸になり、 |> さらに乳酸やエタノールに分解される解糖（発酵） |> の代謝経路は、教科書を見れば簡潔にまとめられて |> いる。しかし、その背後には実に多くの科学者達の |> １００年以上にもわたる努力の積み重ねがあった。 |> |> 「ここまでわかった脳と心；Susan.A.Greenfield」 |> ”復活祭の夜”より |> 　1900年代の前半に、神経インパルスの性質を探る |> 研究が数多く行われた。研究者の中には、全くの |> 電気的な過程ではなく、化学物質が何らかの役割を |> 果たしているのではないか、と考えた人たちがいた。 |> 　1921年、オーストリアのグラーツ大学薬理学教授 |> だったオットー・ロウイが、復活祭の日の夜中に目 |> を覚ました。神経インパルスの伝導に化学物質が |> 関与することを示せる方法を思いついたのだ。 |> 　ロウイは手早くメモを書いて、また眠った。 |> だが、翌朝メモを見ると、何が書いてあるか読め |> ない。ロウイは次の夜も目を覚まし、今度は実験 |> 室に直行した。・・・・・・・・・・・・・・・ |> 　こうしてロウイは神経インパルスの伝導に化学 |> 物質が関与していることを初めて明らかにした。 |> この化学物質は、今日では神経伝達物質と呼ばれ |> ている。1933年には、その一つのアセチルコリン |> が分離された。それ以降、数十種類の神経伝達 |> 物質が発見されている。 |> |> 「別冊・数理科学，重力理論」”反粒子の重力と |> 等価原理；藤井保憲”より |> 　しかしながら、重力現象は一般相対論によって |> 完全に記述できると考えてよいのだろうか？ |> 　これは全く別の問題である。もちろんこれは、 |> 「できる」というのが、いまでは最も正統的な |> 立場となっている。確かにこの３０年ほどの間 |> の実験技術の進歩はEinstein理論支持の結果ば |> かりを生み出してきた。それにもかかわらず、 |> 純粋な一般相対論からのずれを求めて理論的、 |> 実験的双方の根強い努力が続けられている。 |> その理由としては大きく言って２つの流れが |> あるといえよう。 |> 　第一は一般相対論と、大まかに言って対等の |> 立場で、その完全性を疑うものである。たしかに |> Einsteinの理には概念的な飛躍が多く、決して |> 一意的な結論とはいえない。またsimplicityと |> beautyが指導原理となっている面も多分にある。 |> 　結局、物理学としての理論は、実験によって確 |> かめられる以外に正当性の保証はない。そういう |> 意味で数多くの代替理論alternative theoriesが |> 提案されてきた。その多くは不毛に終わったが、 |> Brans-Dicke理論と呼ばれる理論的模型が、いま |> でも根強い人気をもち続けている。これについて |> 深く立ち入ることはしないが、観測技術の進歩に |> よって実験物理学の対象になりつつある点が、 |> 最近の発展を支えている。Dicke自身、そもそも |> 実験家として名を成していた人である。 |> 　もう一つの流れとして、現代版統一理論の発展 |> がある。独特の幾何学的理論としての一般相対論 |> と物理学の他の理論との統一はEinsteinの夢で |> あったが、彼の存命中は実を結ばなかった。しかし |> 素粒子論の発展により、Planck mass〜１０の19乗 |> ＧｅＶにおいて統一が実現されるという期待感は高 |> い。具体的には超重力理論や、その発展としての超 |> ひも理論が精力的に議論されているが、実験と正確 |> に比較できる予言をするまでには至っていない。