Re: どこかのスレッドの続きです。

タイトル:

コメント:
|> |> ・モデルは、物理学的に内的な完成度が高いことを |> 要求されますし、同時に、外的に実証可能でなければ |> いけません。 |> これが物理学の主要な方法論です。 |> そうですか。 |> 内的完成度は |> 数学によって測定されるんでしょうか？ |> 内的完成度が高いと |> いちいち厳密に |> 実証しなくても |> 信用されるからですか？ |> 私は、 |> そういうのは、 |> 信用しないことにしているんですよ。 |> 実証可能性は |> 数学によって表現されるんでしょうか？ |> 実際に実証しなければ |> 意味がない |> とは、お考えになりませんか？ |> 実証の中にこそ |> 矛盾を見つけ出すことができると |> 考えられるからです。 |> 美人のモデルは、 |> 内的完成度が高い？ |> （ここらへんは、冗談？） |> ・電気素量に関して言えば、 |> 今のところ、他の基本的な物理量とのあいだとの |> 関連性（＝バランス）を説明できていないはずです。 |> そうですね。 |> でも、だから |> 素量と言われているんじゃないですか？ |> 便利な言葉があるもんですね。 |> ・|> 共振するとなぜ墜落しないのですか？ |> ・波ですので、周回している電子ではありません。 |> ・墜落のモデルにはあたいしません。 |> でも、スターダスト様の書かれた文章の中に |> ありますよ。次のように |> ・|> |> 別なモデルに従えば電子の物質波が |> ・|> |> 自らと共振し定常波になっていますので |> ・|> |> 墜落しません。 |> だから、私は、次のような質問をしたんです。 |> ・|> 共振は加速度・墜落を |> ・|> 無効にするんですね？ |> ・|> 物質波というのは、 |> ・|> 電子力場のほうらく線が動的に動いている |> ・|> 状態ですか。 |> ・|> （こんな言い方があるのかわかりませんが） |> ・む、ほうらく線でしょうか？ |> 抱絡線です。ご存知でしょう？ |> 漢字が間違っているかもしれません。 |> ・|> 定常波とは何ですか？ |> ・もうすぐ終電なので。。 |> イナカにすんでますもので。 |> ・イメージだけ。 |> ・笛の中の波。 |> これはわかります。 |> eom＝エンドオブメッセージ