投稿者 瑠璃／Ｋ 日時 2001 年 8 月 26 日 20:32:07:
回答先: 磁石に関する驚異の事実 投稿者 瑠璃／Ｋ 日時 2001 年 8 月 22 日 00:03:46:
|> ≪磁石を動かそうとするはずの≫エネルギーはどこへ行くのでしょうね。
う−ん、この書き方はちょっと問題ありましたネー。
（どこへ行く、という表現がね）
＊
１実験）２つの磁石の同極を近づける
２実験）手を離す
３結果）互いに反発するように磁石が動く
４実験）もう一度近づける
５実験）今度は押さえたまま
６結果）磁石は動かない（２つの磁石は手で固定されているから）
７疑問）この時３）で磁石を動かす原因となった"何か"はどうなっているのか？
以上は吸引現象にも同じことが言える。
８推論）磁石が１つの時と２つの時では"何か"の状態が違う
９推論）ただしそれは２つの磁石間の距離にも関係している
１０仮定）同極を近づけたとき"何か"の状態が変わる（反発）
１１仮定）異極を近づけたとき"何か"の状態が変わる（吸引）
１２疑問）反発時と吸引時では"何か"の状態は同じか？違っているか？
１３事実）反発・吸引の『どちらであっても』『動く』という現象である
１４定義）『"何か"の状態変化』が原因であり、
『磁石が動く』という結果を生み出すものとする
１５実験）棒磁石２つを使う
１６実験）片方の磁石を固定し、もう一方の磁石を近づける
１７実験）「もう一方の磁石」の向きを逆にし、同じ方向から近づける
１８結果）１６）が吸引ならば１７）は反発する（逆でも良い）
１９推論）"何か"の状態変化によって２つの磁石間の距離が縮められる
２０推論）"何か"の状態変化によって２つの磁石間の距離が拡げられる
２１疑問）２通りの状態変化により、２通りの結果となるのだろうか？
２２定義）『"何か"の状態変化Ａ』が原因であり、
『磁石が遠ざかるように動く』という結果を生み出すものとする
２３定義）『"何か"の状態変化Ｂ』が原因であり、
『磁石が近づくように動く』という結果を生み出すものとする
２４推論）２２）と２３）は１４）の定義に統合されている
２５事実）１８）の結果は磁石が２つ、あるいはそれ以上の時に確認される
２６推論）従って、２つ以上の時にのみ、２２）と２３）は定義される
２７定義）吸引と反発が起きる磁石の向きを統一するために名称を定める
２８定義）反発する時、向かい合う２つの磁石の先端に同じ名称を付ける
２９定義）吸引する時、向かいある２つの磁石の先端に違う名称を付ける
３０定義）磁石の両端にＮとＳという名称を付ける
３１推論）２７）から３０）により、ここで初めて次の３つの記述が可能となる
３２推論）ＮとＮを近づけると反発する
３３推論）ＳとＳを近づけると反発する
３４推論）ＮとＳ（ＳとＮ）を近づけると吸引する
３５推論）３２）から３４）は磁石が２つ、あるいはそれ以上の時にのみ記述可能である
３６推論）しかし、ここまででは「なぜ反発吸引するのか」という疑問には答えられない
３７推論）"何か"の謎が解けておらず、その状態がどのように変化したのかを考える必要がある
３８推論）状態は２つの磁石を近づけたときに変化する
３９推論）ある程度距離を置いたときには、それぞれが１つの磁石とみなせる
４０推論）従って、「１つの」状態から「２つが近づいた」状態になるとき、
"何か"の状態が変化している
４１推論）３５）より、「２つが近づいた」状態はＮとＳで記述できる
４２推論）これまで「１つの」磁石の状態は記述されていない
４３疑問）「１つの」磁石の状態を表すにはどうすれば良いか？
４４推論）４３）の疑問に対し何らかの定義をしなければ、
"何か"の状態がどう変化したのか推論はできない
４５疑問）では、「１つの」磁石の状態を表すにはどう定義すれば良いか？
４６疑問）それ(１つの磁石の状態記述)を使って、「２つが近づいた」状態を記述できるか？
４７疑問）それらを知るための別の実験方法は無いか？
＊
１４）の定義から全ては２つの疑問に集約される。
１４定義）『"何か"の状態変化』が原因であり、
『磁石が動く』という結果を生み出すものとする
"何か"って何？
「状態変化」から「動く」までの過程は？
前者は「最重要な要素は何か？」であり、
後者は「原因はどのようにして結果になるのか？」ということ。
＊
小学生の時に「なぜ反発・吸引するのか？」と聞いたことがあったが、
「ＮとＮ(ＳとＳ)だから」という答えだった記憶がある。
これは誤りだ。
このような習慣、パターン化された返答は
廃止されなければならないし、受け継ぐべきでもない。
磁石に関する最も基礎的なことは全く公文化されていないのだ。
言葉の浪費される時代に、
私たちは先人の遺すものをどれだけ読み込めるのだろうか。