Re: どれが心霊主義．．．．？

タイトル:

コメント:
|> |> 　常に一歩引いて見ているワタクシです。 |> そうありたいと思います。 |> |> 　心霊主義だの何だのの言葉は、最近違和感を |> |> 感じます。 |> |> 　それ自体なんか「それはチガっとる」「ア氏 |> |> の意見の方が正解に決まっとろうが」っていう |> |> 雰囲気が感じられます。 |> |> 　ワタクシは、一応は客観的な見方は出来ると |> |> 思っておりますが、一歩引いた視点から見てみ |> |> るとそう感じます。 |> |> 　ワタクシ、とりあえず転生を含めたアダムス |> |> キー哲学を高く評価しておりますが、実際分か |> |> ってないところが多く、「完全に信じているか |> |> ？」と聞かれれば「しらん」と答えるでしょう。 |> |> 信じてないとも言えないし、完璧に、無条件に |> |> 全てを信じているとも言えない。 |> |> 　ワタクシの視点から見れば、もし「心霊現象」 |> |> と言われるような現象が目の前で起きたら、それ |> |> が再現性があり、かつ複数の人間が目撃し、主観 |> |> 的要素の入るもので無ければ、素直に認めると思 |> |> います。そしてそれが心霊によるものかどうかを |> |> 考えると思います。それが心霊以外にどうにも説 |> |> 明ができなければ信じるでしょう。いくら、それ |> |> をアダムスキーが否定しようとも。 |> |> 　ただし今までその様な現象に遭遇した事があり |> |> ません。 |> 私が書き込みした「心霊」への警戒心（懐疑心）は舌足らずで |> 誤解を生んだかも知れません。 |> 心霊現象はあるかも知れないと思います。現象を否定はしません。 |> ただし、「心霊現象」＝「死後の世界」＝「霊の世界」については |> 大いに疑問です。超能力という現象があるのですから、まず |> 特別の世界を設定しなくても、テレパシーなどで説明できるのでは |> ないかと考えてしまうのです。説明できる物を複雑にする必要は |> 無いのではないかと言うのが基本的な私の考え方の癖なんです。 |> 「真理は単純である」、と思いませんか？ |> 複雑な説明は、単純な物へ至る過程であるように思うのです。 |> まとまりが無くなってきましたね、この辺にしておきます。 |> C.Ito