投稿者 雨鈴 日時 2006 年 11 月 25 日 01:13:00:
回答先: Re: 温暖化について 投稿者 スターダスト 日時 2006 年 11 月 24 日 09:33:18:
|> プルサーマルでの放射性廃棄物の処理方法はまだ確立していないようです。
|> 現在主力の核分裂系の原子炉には未来がないと感じています。特に環境問題について、二酸化炭素とは別の放射能の危険性を孕んでいるからです。
路線変更するしかないでしょうね。
そうしないと再処理工場の建設は徐々に進行して、いつか完成します。
完成したものは危険とわかっていても動かすでしょう。
外国で発生している深刻な環境汚染の二の舞は目に見えています。
現在、地球の放射能汚染はどのくらい進行しているのか考えることがあります。
核実験はずいぶんたくさんやったし、放射線廃棄物も海にたくさん捨てたし。
普通に考えているよりも、かなり深刻な状況かもしれないと思うことがあります。
どこまで耐えうるのか・・・
|> ★第三の道、核変換。
|> 放射能の意味で無害な元素Aの核を変換し、別の、放射能の意味で無害な元素Bを生み出す…その過程で余計な放射線を出さない…
|> そんな夢のような第三の道への検討が端緒についているようです。 実は民間のほうが進んでいますね。
|> ほんの一例ですが、メディアに出ている記事をご参考までに。
|> http://www.mhi.co.jp/atrc/products/pd_tamakuso/pd_tamakuso_1.html
|> http://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/4-7775-1208-8
|> 凝集系におけるクリーンな核エネルギー源として有望のようですし、また、既存の核廃棄物のクリーン化にも応用が期待できそうです。
|> マスコミ的に言えば、コスモクリーナ登場ですね。(^^
少し調べてみましたが、難しいですね。
真実を見抜く眼がないと、手がかりさえも得られない分野です。
|> 風力発電などでしのいでなんとか新エネルギー源の確保にまにあわせたいですね。
|> なお、風力発電が自然界に与える影響も無視できません。場所によっては鳥や昆虫などに死を与えるからです。
|> あちらをたてればこちらが立たず・・・
|> 苦しいところですね。
それ以外にも、節電とか、電気製品のワット数を低くするとか、合理化とか。
単純なことを組み合わせて、必要とする電力を半分にすることぐらいはできそうに思います。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Powered by DomainService.jp