Re: 量子コンピュータ

タイトル:

コメント:
|> |> 量子について具体的な事柄が新聞に載っていましたので |> |> 紹介します。 |> 　参考になるかどうかわかりませんが、量子コンピューティ |> ングの本がありましたのでお知らせします。 |> ・量子コンピューティング；Ｃ.Ｐ.ウィリアムズ/Ｓ.Ｈ.クリ |> アウォータ（発行：シュプリンガー・フェアラーク） |> 　１９８９年のＩＢＭ　Ｔ.Ｊ.ワトソン研究所の最初の量子 |> 暗号機械の写真も記載されています。 |> 　付録のＣＤにファインマンの量子コンピュータやシェア |> の因数分解アルゴリズムなどのシミュレーションプログラム |> が収められ、また量子干渉効果などのアニメーションも見れ |> ます。（計算原理等についてはこれらの書籍から追っかける |> ことができますので参考までに紹介します。） |> 　おまけですが、事の起こりを以下に整理してみました。 |> 　１９３０年代にフォン・ノイマンが「量子力学の数学的 |> 基礎」で「観測問題」について述べています。 |> 　量子力学的系の状態の移り変わり方には二つの基本的な法 |> 則がある。これについてコロンビア大学のデビット・アルバ |> ート教授が「量子力学の基本原理」（日本評論社）のなかで |> もう少しわかりやすく説明しています。この一部の引用では |> １．純粋な物理系（つまり知覚力のある観測者を含まない系） |> ２．意識系（つまり知覚力のある観測者を含む系） |> があるというわけで、シュレディンガーの波動方程式の崩壊 |> に、意識が関わっているのでないか？ |> 　１９３５年；ＥＰＲ論文 |> 　アインシュタイン・ローゼン・ポトルスキーが共同で量子 |> 力学の最小道具主義的解釈が不完全である。としてボーアと |> 議論をはじめました。（レッドヘッドの「不完全性・非局所 |> 性・実在主義」に詳しく説明されています。） |> 　これも観測問題についての思考実験から、量子力学が正し |> いのかそれとも局所性（因果の法則）が正しいのかという |> ようなたぐいの議論です。ようするに幽霊みたいな遠隔作用 |> つまり光速を超えミンコフスキーの四次元時空の光円錐を超 |> えた現象（過去と未来と現在の秩序の成り立たない量子力学 |> 的な系）をほんとうに認めていいのかということ。 |> 　１９６５年；ベルの不等式 |> 　ジョン・ベルがＥＰＲの判定式を考えつき、実験により、 |> 極端な言い方をするとボーアとアインシュタインのいずれか |> が正しいことがわかるというものです。 |> 　１９８２；アスペの実験 |> 　アスペ・ダリバール・ロジェによる光スイッチとＣａカス |> ケード遷移を利用した「遅延選択法」によるベル不等式の |> 実験でニールス・ボーアの量子力学が正しいことになりま |> した。アインシュタインの局所性はとりあえず破られました。 |> （詳しくは複雑な結果で、このテレパシー効果を人は利用で |> きないため、厳密な意味の因果の法則は守られました。つま |> りあくまで、人は光円錐の中での行動に制限されてしまった） |> 　１９００年代初めの特殊相対性理論（ミンコフスキーの |> 光円錐）と、ハイゼンベルグの不確定性原理とプランクの |> プランク定数などから発展した量子力学という二つの科学 |> 体系の相容れない矛盾ということになり、根本的な解明は |> まだ先のようです。 |> 　デビット・ボームの「意識と内蔵秩序」などもおもしろい |> 仮説ですが、ＳＦなどではエベレットの「多世界解釈」が |> よく利用されているようです。 |> 　ハイゼンベルクとニールス・ボーアとの議論で不確定性原理 |> の奥の深さが明確となり、原子は「もの」ではないということ |> でしょう。過去１０数年はジョンＣ・エックルスの意識モデル |> 、デンドロン説やペンローズのマイクロチューブリン説など |> 少しずつ意識を量子力学で解明しようという動きも見られます。 |> 　簡単な背景はこんなところでしょうか？