投稿者 ラピス 日時 2000 年 3 月 09 日 10:34:09:
回答先: Re: どれが心霊主義．．．．？ 投稿者 C.Ito 日時 2000 年 3 月 09 日 00:14:30:
C.Itoさん、はじめまして、こんにちは。
|> 説明できる物を複雑にする必要は無いのではないかと言うのが
|> 基本的な私の考え方の癖なんです。
|> 「真理は単純である」、と思いませんか？
|> 複雑な説明は、単純な物へ至る過程であるように思うのです。
私も複雑なのは苦手です。もちろん複雑なものであっても、
理解することはできますが、自分にとって複雑さは必要では
ないと感じることが多いんですね。
ひとつのことを単純に理解できることもあれば、何らかの複雑な
過程を経由しなければ、理解できないこともあります。
人によっては、どちらかの傾向が強いこともあるでしょう。
大切なのは、どちらが優れているということでなく、どちらを
必要としているか、なのだと思いますよ。
複雑を必要としない人には、複雑さが無意味にも思えます。
でも、複雑が必要な人にとっては、それは答に辿り着くための
大切なプロセスです。無駄なものはありません。
だれかが敢えて複雑にしようとしているのは、その人にとって
必要な行為なんです。その人はもしかすると複雑にする必要も
なく答を既に把握しているかもしれない。
でも、複雑にしなければならない理由が、何かあるのかもしれ
ませんね。
「真理は単純である」。その通りだと思います。
複雑な説明は、単純なものへ至る過程である。その通りですね。
それは『必要な』過程です。
だれかにとっては。
だれかが必要としている限り、それはそこに存在する意味が
あるんですね。
|> 特別の世界を設定しなくても、テレパシーなどで説明できるの
|> ではないかと考えてしまうのです。
私の認識するところでは、テレパシーという通信手段は、非常に
デリケートなんですね。
チャネリング情報の真偽性という話題がありましたが、それと
同じで、受け手の状態というものがとても重要になってきます。
ですから、ひとつの単純な情報をテレパシーで流したとして、
それを「今の」状態の多くの受け手が受け取ったとして、何人が
正確に情報を受け、正確に理解できるのか。
私には正直言って、少々疑問なんです。
いつかそうして誰もが何の苦もなくテレパシーを扱えるために、
現在の個々のいろいろな課題があるのかもしれませんね。
「今」テレパシーという単純であろうものを把握するためには、
複雑な世界の設定も必要なのかもしれません。
いずれは不必要になるのだとしても。
スターダストさんとC.Itoさんのやり取りをきちんと読んだ訳では
ありませんので、あくまでもここでの書き込みに対して感じたもの
を書かせていただきました。
「真理は単純である」
そのあなたの思いに、敬意を表して。
ラピスでした。