水の記憶

タイトル:

コメント:
|> 「水の記憶仮説」 |> ”謎の科学３０理論”ユニバース出版社に以下の |> 記事がありましたが、どんなものでしょうか？ |> ・水は一度触れた物質を忘れない |> 1988年6月、ネイチャーが、フランスの生物学者 |> ジャック・ベンベニステ率いる研究グループの |> 一篇の論文を発表した。 |> それは４年にわたる綿密な研究の成果であり、 |> きわめて異常で不可思議な発見を報告していた。 |> 彼らの実験によると、水が”記憶”をもつという |> のである。 |> ベンベネステの結論はこうであった。 |> 「水は生物学的、電磁気的な情報を蓄え、 |> ”記憶する”ことができる。−ちょうど |> 磁気テープが会話や音楽を録音し、 |> 再生するように」・・・・・・・・・・・ |> まず少量の活性物質を用意し、それを純粋な水に |> 入れて十二分に振り混ぜる。 |> 次に溶液の１０分の１をとり、その体積の９倍の |> 純水で薄める。 |> こうして作った溶液の量はもともと同じだが、濃度 |> は１０分の１になる。 |> そこでこの方法は「１０分の１希釈法」と呼ばれる。 |> この手続きを何度も繰り返して作られた溶液は、 |> 希釈された順にＤ１、Ｄ２と呼ばれる。１０回これを |> 繰り返してつくられた溶液はＤ１０、１２回ならば |> Ｄ１２だ。 |> もしこの手続きを十分に繰り返せば、最終的に水の中 |> には活性物質の分子はまったくなくなるはずである。 |> だがどのくらい繰り返せばよいのか。 |> はじめにコップ１杯分の物質があったとする。 |> その１０分の１をとり、水で薄める。（Ｄ１） |> これを１２回繰り返せば、およそ１０億個分の活性 |> 物質の分子がコップの中に残る。 |> これは莫大な数に思えるかもしれない。 |> だが、１０億個に対してコップの中の水の分子の数 |> は１０の２４乗個である。 |> これは１の後ろに０が２４個も続く数、つまり１兆個 |> の１兆倍である。 |> これをさらに１２回繰り返せばどうなるか。 |> 理論的にはコップ１杯の液体の中にはたった１個の |> 活性物質の分子しか残らないことになる。 |> これはもうどうやっても測定できない量である。 |> もしこの手続きをさらにもう１回繰り返せば、液体 |> の中の分子の数は確率的には１以下になる。 |> つまりＤ２４が、その物質がゼロになるかどうかの |> 境界ということだ。 |> ベンベニステはここで、希釈液が活性物質の性質を |> 保持できるかどうか調べる手法として、免疫反応に |> 目をつけた。・・・・・・・・・・・・・・・・ |> 実際には、水の記憶の実験は次のように行われる。 |> まずさきほどの方法で高希釈した２種類の溶液を作る。 |> その一方はアレルギーを引き起こす抗原を薄めた |> ものであり、他方はただの水を希釈したものである。 |> この第２の液体は比較のための対照用で、実験の際 |> に別の要因が関わっていないことを確かめるために |> 使われる。 |> 実験の第２段階では、実験者は２つの溶液に着色 |> した白血球の入った少量の血液を加え、顕微鏡で |> 血液中の白血球の数を数える。 |> もし白血球が色を失えば、活性物質がアレルギー |> 反応を起こしたことがわかる。 |> したがって、対照用の溶液中の白血球の数よりも |> 抗原を高希釈した溶液の白血球の数の方が少なけ |> れば、水が抗原を”記憶していた”ことになる |> だろう。 |> ベンベニステらの実験結果は、水の記憶力の存在を |> 強く支持していた。 |> 明らかに、抗原の希釈液に含まれる白血球の数は |> 少ないという傾向が認められたのだ。 |> フランスの物理学者マイケル・シフがすべての結果 |> をまとめたところ、４５３回の実験中、実に３２６回 |> が肯定的な結果であった。 |> これらの結果は、単なる偶然では説明できない。 |> 信じがたいことだが、「希釈液中にはもはや存在し |> ないものが、化学的な影響力を行使している」ことを |> はっきり示しているのだ。 |> 1992年7月、ベンベニステのグループは水が記憶した |> 情報の電送実験を始めた。・・・・・・・・・・・ |> ベンベニステは次のように言う。 |> 「われわれの実験は、生物学的活性が電気回路を |> 通じて移動することを明らかにした。それらは |> 分子情報が電磁気的な性質をもつことを示し、 |> さらに水がその情報を蓄える媒体として働くこと |> を証明している」