投稿者 コスモス 日時 1999 年 10 月 05 日 12:27:52:
回答先: Re: 東海村の事故について 投稿者 koniyama 日時 1999 年 10 月 05 日 01:03:25:
コスモスです。
あちこちにフォローして回っています。
koniyamaさんのように客観的に科学技術を評価される
人々が増えていくことを最も良い道筋と思います。
|> 今回の臨界事故に関して
|> 原子力発電施設以外でおこるとは
|> わたしもまったく初耳でした。
|> それも材料があれば簡単に核分裂反応が引き起こせるとは。
|> これには驚きでした。
|> これは中性子兵器が町中で音もなく炸裂したようなものですが、
|> その影響は大丈夫なのでしょうか？？？
|> 知識がないだけに、不気味なものがあります。
|> これはロケットを持たない国でも
|> 無差別テロに使えることをも意味するのではないでしょうか。
|> |> 同感です。放射性廃棄物をコンクリートにつめて南の国の海底に廃棄している
|> |> あるいは廃棄する計画があると聞いたことがありますが、
|> |> あまりにも問題点があり過ぎる原子力利用です。
|> |> 技術が未熟であるから、といってしまえばそれまでですが、....。
|> 放射性廃棄物の問題はこの技術の限界を示しています。
|> 実はこの問題に限りませんが、
|> 放射能の毒性を完全に中和する技術を確立できないまま
|> どんどんさきへ進めていくという
|> 考え方、生き方そのものがまず不自然ではないでしょうか。
|> （ダイオキシンの問題もにたようなものです）
|> 実際には原子力を活用する技術の半分すら確立されていません。
|> つまり実態はまったくコントロールできないのです。
|> 今回臨界反応を押さえるための作業でさらに従業員が
|> 被爆しましたが、
|> 防護服がたいして役に立たないということは
|> いざというときはどうするつもりなのでしょうか？
|> 施設を丸ごと埋めてしまう以外にないという事態も
|> ありえるわけです。
|> 私は原子力の開発や活用にはまったく反対はしませんし
|> いろいろ役に立つ技術が出てくるでしょうが、
|> 発電に限っていえば、もしフリーエネルギーが実用化されたら
|> どこまで情熱をもってこの技術を発展させていけるでしょうか？
|> だれも見向きもしなくなってしまうだけでしょう。
|> その時は放射能をおびた、
|> ただ大変なお荷物をかかえることになるかもしれません。
|> この意味では過渡的な技術なのかも知れません。
|> ましてや
|> ほかの惑星の宇宙船ですら故障するのですから
|> 地球の技術のつぎはぎだらけの製品が故障しないわけがありません。
|> これは人のミスうんぬんという以前に、
|> 確率的に事故は起こらざるを得ないという事実を
|> 素直に認めるべきなのです。
|> その時の被害の影響力を考えたときに、
|> どうもあまり良心的でないような気がします。
|>
|> P.S.
|> 現在の宇宙探査衛生は原子力電池のようなものを搭載している
|> ようですが、このような探査機をほかの惑星の住人がどのように
|> 考えるかというと、やはり来たら困ったチャンでしょう。
|> そんな探査機がきたら、私なら没収か送り返すでしょうが、
|> 軌道に乗る前に破壊してしまう惑星もあるかもしれません。
先月、プルトニウム電池を搭載した土星探査機「カッシーニ」が
地球をスイングバイしました。
打上げ時点から、グリーンピースなどが反対しておりましたが、
その時に日本で心配していた人は何人いたのでしょうか？
他の惑星の方々は「カッシーニ」が探査目的の衛星であったので、
プルトニウムを積んでいても許容されたのだと思います。
金星をスイングバイする衛星でしたので、本当に危険なコースを
飛行する時は金星に到達する前にコースを変えてしまったでしょう。
日本では、某予言とからめた異常な風評がでましたが、論外と
いうしかコメントしようがありません。
|> 放射線は目に見えないので近づくだけで危険ですが、
|> そんなものを発するものがもし道ばたに落ちていて
|> まちがって拾ってしまったらとっても恐いものがあります。
|> そんなわけで以前ガイガーカウンターを買おうかな
|> と本当に考えたことがあります。
確かに「目に見えない」といことは恐怖心を起こさせます。
ただ町中に放射線測定器があったとしても、それが安心
な生活を保証してくれるわけではないでしょう。
私たちに本当に必要なものは何でしょうか？
私自身がもっと考えなければならないと思う今日この頃
です。