投稿者 スターダスト様へ 日時 2003 年 7 月 17 日 17:08:50:
回答先: Re: 電子は自転したり公転したりするのでしょうか 投稿者 スターダスト 日時 2003 年 7 月 15 日 23:10:36:
（１）
|> 「私たちの感覚を超えた別の種類の知覚」
「非常に残念ながら、現代の地球の自然科学、
特に物理学方面においては、抽象化された
数学で語られるある種の感覚について学んでおかないと
正しく現象を理解できない可能性が非常に高いです。」
なぜ？
端的に表現する事は難しいですか？
（神様がされた事だから？）
数学は実在の世界を
「数」を通して、
または、「数」の文化を通して、
反映したもの
だと私は考えています。
数学作ったのは人間です。
実在・世界が数学を作ったのではありません。
過不足のない反映ではありません。
過不足が必ずあります。
そこに
数学を使った宇宙・世界の理解（？）の仕方に
悪魔がしのびこむ元になるのだと
思います。
数学的完全性は、
物理的実在・世界の完全性ではありません。
その数学的完全性の
美（形式美なんですが）とか
整合性に
目を惹かれてしまう人もいます。
ですから、数学的感覚に頼って
実在を理解することには危険が伴います。
その理由は、
ゲーデルの不完全性定理によって
どんな、または全ての、
完全な整合性のある体系の中にも
必ず、不完全さが内包されているからです。
「理解できない可能性」よりも
「実在・世界に肉薄できない可能性」の方が
高いのではないでしょうか？
二つの可能性は、比べられるのかどうか
私には、わかりませんし、
実証もいまできませんが。
こういう考えも
もちろん成り立ちます。
私は、
いま自信を持って言っているわけではありません。
ですが、そう
感じるのです。
根拠は、私はそう感じたという事です。
それ以外の根拠は
いまのところありません。
「非常に残念ながら、現代の地球の自然科学、
特に物理学方面においては、抽象化された
数学で語られるある種の感覚について学んでおかないと
正しく現象を理解できない可能性が非常に高いです。」
こういう事を学んでおくと
どんな感覚が身につきますか？
これも端的に言ってください。
無理？
どんな種類の感覚を身につければ
理解できる可能性が高くなりますか？
この質問にはぜひ
お答えください。
私にはお聞きする権利があると思います。
私は、この感覚を身につけて
いるのでしょうか？
多分、身につけていないんでしょうね？
なぜなら、
スターダスト様が
取り上げて書いているからです。
まるで神様のようなお方ですね？
（少し冗談：：）
（２）
私はこれを勝手に「数覚（すうがく）」と
呼んでいます。日常の生活の感覚を
あきらかに超えた知覚の鍛錬をしなければ
ならないでしょう。
そうですか。
私は、そうは思いませんが。
「知覚の鍛錬」って？
数学的な思考も
私には日常の生活の感覚
と思っていますが。
こうは思わない
ってことですね？
日常の生活に数学が入っているかいないか
だけの違いでしかない
と思います。
数学を特別視していませんか？
単なる数学でしかありません。
数学が好きだから
こういうワナに陥るんじゃないですか？
、と私は思うんです。
どうでしょう？
（３）
これから申しあげることは異端的な
お話しです。気に留めないで下さい。
普通の人と少し不良がかった人と
どっちが面白いと思いますか？
私は、少し不良がかった人の方が
面白いです。
実にウマイたとえでしょ？！
私は、異端が好きなんです。
だから、気に留めます。当然！！。
（４）
数学の真の理解はアダムスキの言うところの
「因」の世界をかいまみているのではないかと
思っています。
数学的な意味で
「因」の空間があって、
数学を理解すれば
それを理解できると考えるのは
ちょっと危険じゃないですか？
因果の間にも因を入れる事ができます。
また、結果を因にすることもできます。
因果で一つのセット
と思考上考えるのだと
私は考えていました。
原因と結果を切り離して考える事に
あまり意味はない、と思います。
（５）
私は、電荷は、単にそこにある、と
思っています。量子的なゆらぎでもって
時空の中でぼわっとひろがっていますが。
この文章は、特にわかりません。
「電荷がある」
と言っているだけですね？
EOT（＝えんどおぶてきすと）
のつもりでした。