へりくつ悪あがき

タイトル:

コメント:
|> クラスペドンは |> 気にしなくていいのでは？ |> 物理的情報速度の最上限（＝真空中の光速度） |> が可変だとすると |> Ｅ＝ＭＣ＾２は |> 出てこない、、気がする。 |> 時間による微分計算のところで |> 変な付加項が出てきて |> 式は複雑になってしまう。 |> 実験で観測できる有意な物理量が |> ありえる気がする。 |> 静止質量がエネルギーを持っていることは |> 疑いようもなく、 |> また |> Ｅ＝ＭＣ＾２ |> の公式に従っていることは |> 疑っておりません。 |> 審美的にもそれが妥当だ。 |> 私が疑問に思うのは |> 正統派の物理学のテキストで |> 核反応で解放される |> 粒子の静止質量の欠損と散逸するエネルギー |> との間の関係式（実験でも確かめられている） |> Ｅ＝ＭＣ＾２ |> について |> 特殊相対論は何も言っていないということなのです。 |> アインシュタインによれば |> 互いに独立な等速度な慣性座標系どうしで |> 質量が増えてみえるとしたら |> それは、観測される相対的な運動エネルギー |> と等しいことを |> 言っているにすぎないのです。 |> もういちど言います。 |> 私が疑問なのは |> どうして |> 誰も |> このことに言及してくれないのか？ |> ということなのです。 |> 私の勉強不足なのでしょうから |> 誰かに真剣に聞いてみるツモリです。 |> 物理学系統の掲示板に |> 質問を出そうと思います。 |> Ｅ＝ＭＣ＾２を |> 疑っているわけではありません。 |> 私は宇宙を私の下には見ません。 |> ただただ |> 不思議なのです。 |> ついでながら |> したがって |> 原爆に関していえば |> アインシュタインに罪はないことになります。 |> だって、物理理論的には関係ないもん。 |> たまたま公式がいっしょだっただけしょう？ |> やっぱり私の勉強不足に違いない。。。。（−−）