投稿者 コスモス 日時 2002 年 9 月 29 日 07:25:40:
回答先: Fw: 核問題 投稿者 コスモス 日時 2002 年 9 月 25 日 06:40:29:
松本さん、
スターダストさん、
resありがとうございます。
言葉たらずなところもあったので、もう一度コスモスの考えを
書きます。
個別にコメントも書きたいのですが、時間の余裕がないので
ご容赦願います。
１．科学技術に関する教育と情報公開について、補足
特定の技術者だけが把握する技術を地球人全員が利用していること
が不自然に思えます。また多くの人が、普段、自分が利用している物
のしくみに関心を持たない、理解しようとしないことに問題がある。
とコスモスは考えております。
コスモスの提案する教育には「生命の科学」と「テレパシーの修得」
も含まれます。
さらに重要なのは、技術者及びその卵の人たちに「生命の科学」を
教えることが大切なのです。
芸術作品がそれに接した人に感動を与えるように、真に優れた技術
はそれを使う人に「これはどんなしくみなのだろう」という気付きを
もたらす性質を伴っていると思います。
またそうなるように技術開発をすべきと思います。
現在、普及している科学技術の多くは、単に欲求を満足させるため
に開発されたために「使うと便利な」程度のしろものなのです。
だから科学技術に対する関心は一部の技術者にとどまり、技術に対
する無関心が広がってしまうと考えております。
（技術の漏洩を防ぐために、意図的に操作されている場合もあります）
ともかく「特定の技術者だけが把握する技術」が多すぎる状況を少
しづつでも解消することが大切だと考えております。
２．原子力（核反応）利用についての考え、補足
核融合反応は自然界に存在するから許容できる。
核分裂反応は自然界に存在しないので許容できない。
というふうに区別をするならば、
「核融合反応爆弾（水爆）と核融合反応炉」は許容できる。
「核分裂反応爆弾（原爆）と核分裂反応炉（現在の原子力発電用
原子炉）」は許容できる。
と考えるのでしょうか？
違います。
コスモスは、次のように考えます。
「核融合反応爆弾（水爆）や核分裂反応爆弾（原爆）」は破壊を
目的とする核反応利用であるので許容できない。
「核融合反応炉や核分裂反応炉（現在の原子力発電用原子炉）」
は奉仕を目的とする核反応利用であるので許容できる。
ウランなどの核分裂反応自体が許されないのならば、創造主は
ウラン自体の存在を許さなかった（作らなかった）とコスモスは
考えております。