投稿者 スターダスト 日時 2000 年 2 月 13 日 16:11:57:
回答先: 割り込んでゴメンナサイ 投稿者 ドライもん 日時 2000 年 2 月 12 日 18:00:00:
|>
|> 光源１ （１） 意識（光） （２） （光源２）
|> ●〜〜〜〜・〜〜〜〜〜〜〜〜〜・〜〜〜〜○
|> ◆ ◆
|> 時計１ 時計２
|> （ズレてたらごめんなさい）
|>
|> ・光速度 ＝ 無限（意識的速度）と仮定する
|> ・最初に時計１と時計２を（１）の地点で時刻を合わせる。
|> この時点では時計１と時計２は双子の兄弟。
|> ・実験を開始するために、時計２を（２）の地点まで移動させる。
|> この時、時計１と時計２の間に意識的な距離が生じてしまいました。
|> ・光源１から光を発生させ、それぞれの時計で計測する。
|> （光の速度を無限大と仮定したので、時計１と時計２は同じ時刻を
|> 指し示すはずだが・・・）
|> ・時計１と時計２の時間差を、両者の意識的な距離によるマジック
|> だと仮定してみましょう。
|>
|> 以上を簡単に説明すれば、
|> ●光速度は無限大。
|> ●時計２を移動したとき、時計に何かが起こった。
Ｃ．ＩＴＯさんと同様に
私も、理解できません。
つまり、使っているセンテンス、文脈のながれと
個々の言葉の定義について
我々ふたりは、正規な物理学で学んだ言葉を連想してしまい
連想された想念で
頭のなかにイメージモデルを作るからです。
柔軟な理解力のないことを申し訳なく思います。
ゆっくりとご説明願えれば、幸いです。
なお、Ｃ．ＩＴＯさんは
ドライもん さんの論述が
トートロジーであると指摘していらっしゃいます。
（そのように読めました。ごめんなさい、Ｃ．ＩＴＯさん）
つまり、光速度＝無限大という仮定から
光速度＝無限大の帰結を導いているのでは？という
キモチ悪さです。
しかしよく読むと、トートロジーを言っているのでは
ないようです。
これは一連の思考実験の幕開けでして
最初の寸劇が終わったあと
ナレーターが
今までおきたことを語っている、、
そういう演出です。
別な表現をすれば
この劇はこれで終わりです。
（まちがっていたらごめんなさい）
なにかしらブレイクスルーに相当すること
と、モンゴロイドさんが思ったことを
端的に訴えた、、そのような様式だから
これでおしまいに違いないのです。
光速度＝意識の速度＝無限大と仮定したときに
マイケルソンモーレーの実験にたいして
矛盾なき解釈ができるとするならば
相対性理論で明らかにされた
「固有時」
についてもっと深く考察がなされるだろう、、
と、モンゴロイドさんは
おっしゃっているのではと思います。
このなかで、モンゴロイドさんは
御自身の「時刻」に関する
説明をなさっていませんので
意味が不明瞭になっていますが、、、
「意識的な距離によるマジック」なり
「因の領域」なり
のセンテンスから考えますと
モンゴロイドさんは、なにかしら
「時」に関する物理学的モデルをお持ちであり
そのモデルの下では
トートロジーではなく、
むしろ
「光速度＝無限大」
としても
「矛盾がないよ、新しい地平がここにあるよ」
とおっしゃっているのだと思います。
私の国語力では以上の、枠組みを読み取ったに
過ぎません。
ゴメンナサイ
としか言えないです。やっぱり。