投稿者 Vosne 日時 2004 年 8 月 29 日 14:52:33:
回答先: 使っていない思考経路,共感覚 投稿者 Tatsuro 日時 2004 年 8 月 22 日 21:04:06:
|＞ 実はブラウン管の外に世界があるんだよということですね。
|＞ こういう外の場所に自分の意識をおくことができたらいろ
|＞ んなことがわかるでしょうね。
|＞ 次元を増やして考えるような感じとかですね。
|＞ ２次元では交わった線でも、３次元では触れないでねじれ
|＞ の位置にあるとか、、、、、
|＞ ３次元では境界の内と外に分かれている現象も４次元では
|＞ 自由に行き来できるとか、、、
|＞ 何か複雑なドーナツ形状のようなものが思い浮かびます。
∇３次元空間の外の世界に人の意識をおくことが可能
かどうかはわかりませんが、宇宙の幾何学的な形は、
少しずつ明らかになってきているようです。
以下の記事は、３次元空間における宇宙が取り得る形
は、数学的に全部明らかになった、という
”ポアンカレ予想の証明”の紹介です。
これを現実の宇宙に当てはめた場合、３次元球面の
中身である４次元球体がほんとうに存在するのか
どうか知りたいところですね。
尚、数学者にとっては、
・円板は「２次元球体」であり、円周は「１次元球面」
・「２次元球面」は２枚の円板から創れる
・１枚の円板を地球の北半球のように歪ませて半球に、
・もう１枚を地球の南半球のように歪ませて半球に、
・これらの２つの半球を張り合わせると「２次元球面」
・「２次元球面」の中身は「３次元球体」
・「３次元球面」の中身は「４次元球体」
・４次元空間内で３次元球体を歪ませて、半球のような
ものにする様子は視覚で描くことはできない。
・３球面（「３次元球面」）がポアンカレ予想が対象と
している空間だ、そうです。
「ポアンカレ予想」
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0410/poincare.html
|＞ 日常生活の中で、実際に似たようなことは実は我々にはす
|＞ でにできていることもあると思います。
|＞ 次元がちがうことに気づくとか、違う次元で考えるとか、
|＞ 比較できないことなんだよとか、もともとそんな問題はな
|＞ いんだよとか、違う問題なんだよとか、、
|＞ そういうことからはじめていけば、何か不思議なこともで
|＞ きるようになる、わかるようになるのでしょうね。
∇人は、人生の数々の経験から感覚器官を通して得た情報
をアナロジーとして蓄えていくので、歳を重ねるに従い、
いつも同じような考え方や見方をする傾向になりがちです。
ところが、時々、別の考え方や見方があることに気づき、
そのような時に次元が違うとか、性質が違うとか、もともと
そのようなものはなかったのだとか、といったように感じる
わけですが、世界中で時々見られる発見や発明の多くは、
このような気づきの積み重ねがあってこそ、可能なので
しょうね。
|＞ 科学的に「時空」とよばれている、
|＞ その理論、概念で世界を認識したとき、歩いて１０メートル
|＞ すすむことをどうやって記述するかということを想像すると、
|＞ 未来のことを予言したり、遠くのものをみたり聞いたり、
|＞ 言葉によらない意思伝達をしたり、、、
|＞ 瞬間移動したり、ワープしたり、、、
|＞ とは直接いかないかもしれないですが、、、
|＞ ただ、歩いて１０メートルすすむという発想がそもそも違う
|＞ のかもしれません。
|＞ 難しいけどおもしろいですね。
|＞ 外から物を見たり、次元を増やしたりすることと同じで、
|＞ できないことではないような気もします。
|＞ 「人間が真にそとから物をみることができるかできないか証
|＞ 明、、、」という議論もなされたことがあるのかも知れませ
|＞ んね。あるいは誰かが数学かなにかで証明したりして、、、
|＞ 不完全性とか、観測者云々とか、、、
∇確かに、普段の生活を「時空」という見方で捉えれば、
ものの考え方や見方もずいぶん異なったものになるので
しょうね。
「時空」に関する研究は多くの科学者が行っていますので、
そのうち、また進展があると思います。
また、可能性をイメージできるかどうかはわかりませんが、
実際に人が今生きている空間や時間を超えて「時空」の
世界をかいま見ることができれば、といったことをテーマ
としたSF映画などもいくつもありますが、かなり、大雑把
なイメージのものが多いようですが。
|＞ -------------------------------
|＞ この日経サイエンスの記事を読んだことがあります。
|＞ ちょっとなるほどと思ったところを引用します。
|＞ 「テンセグリティーに私が興味を持ったのは、エール大学
|＞ 在学中の１９７０年代半ばのことだ。細胞生物学と彫刻を
|＞ 研究した私は、生物がいかに形づくられているかという疑
|＞ 問が、科学組成ではなくその構造様式に関連した問題だと
|＞ いうことにすぐに気づいた。生物では、組織を構成する分
|＞ 子や細胞はつねにあたらしいものに置き換わる。にもかか
|＞ わらず、一定のパターンと構造を維持する。私は、そのこ
|＞ とこそが生命と呼ばれる現象の本質であると考えた。」
|＞ 新聞などでも、ナノテクのナノチューブとかいうものが、
|＞ テンセグリティー模型とともに紹介されていたような記憶
|＞ があります。
∇私はこの記事は読んでいませんが、キーワード検索
してみると、下記の記事にもフラーレンとカーボン
ナノチューブの紹介が少しありました。
http://web-en.com/ の「バックナンバー」
2004年1月号（通巻第1５号）「物性の自己組織化」
http://www.shiojigyo.com/en/backnumber/0401/main.cfm
|＞ 細胞とかウィルスの写真でフラードームのような（あるい
|＞ はサッカーボールみたいな）形をしているものもあります。
|＞ タンポポの種が飛ぶ前のふわっと丸く形作られた形とかも
|＞ 美しいと感じています。
|＞ よく、「張力と圧縮力がつりあった状態」とか「プレスト
|＞ レス（あらかじめ張力を与えておいて強度を持たせる建築
|＞ ・土木技術）」などといった表現が用いられますが、
|＞ 僕は、力ではなくて、形状と考えています。「部材」は２
|＞ 点間の距離の制限であり、圧縮財は不変で、張力財の方は
|＞ 最大距離だけ決まっているような状態です。
|＞ これらの「理想的」部材が完全にこの距離の制限を守ると
|＞ したら、あらかじめ張力を与えなくても、この形は不変な
|＞ 形状をとどめるはずだと思うのです。
|＞ 個々の部材がいかに少ない変形をして、全体の形の変形を
|＞ 形作るかという問題はもしかしたら、「応力」ということ
|＞ を持ち出した方が考えやすいのかもしれませんが、
|＞ 僕は、力学というよりも、純粋な幾何学というか変形だけ
|＞ で考える見方をしたいと思っています。
|＞ だからどうだということでもないのですが。
∇テンセグリティー構造体は今では大型のテントなどに
応用されている建築家が考え出した構造体の名前なので、
力のバランスが強調されているのでしょう。
一方、細胞やタンパク質などはそれ自体の形が重要で、
形が異なると性質もまったく異なります。
「正常プリオンと異常プリオン」の例
http://www5.ocn.ne.jp/~report/news/prion.htm
|＞ テンセグリティーの形状そのものが非常に複雑で面白く、
|＞ 軽やかで透明感があって鋭いので、何かの発想の源にはな
|＞ りやすいでしょうし、非常に自然で力学的に経済的な形状
|＞ で、人工でない自然に存在するものでありながら、意外な
|＞ 盲点であったというような感じはします。
|＞ というか、これに気づいて発表した人がすごいんですが。
|＞ バックミンスター・フラーという人はそんなに古い人では
|＞ ないんです。アインシュタインとか、当時のそうそうたる
|＞ 科学者たちと一緒に、大学の構内の屋外でテーブルを囲ん
|＞ で談義をしている写真を見た記憶があります。
|＞ 何かまだ使っていない思考経路とか、気づいていない関係
|＞ とか、気づいていない秩序とか、調和とか、法則とか、、
|＞ メロディーとか和音とか、、、がありそうな気がします。
∇幾何学や自然に関する分野も進展がめざましいので、
今後とも新しい発見や発明が期待できると思います。
|＞ -------------------------------
|＞ 宮沢賢治の小説を読むと、確かにこの共感覚を感じます。
|＞ よく音を聞いて色をみるということが言われていますが、
|＞ それだけじゃないと思います。特にオーケストラの曲など
|＞ は、音の動きが見えるといいますか、楽譜が見えるといい
|＞ ますか、音の塊とか、光、壁、、どう表現しても、いやち
|＞ がうかなという感じなんですが、映画のBGMとかとも違う
|＞ 視覚的な感覚がたしかにあります。
|＞ その感覚を元にその曲を楽譜に書き写せるかというと、そ
|＞ んなことはないのですが。もちろん一生懸命意識して採譜
|＞ すればできるでしょうが。
|＞ 映画のようにあるいは、夢のように情景がはっきり浮かぶ
|＞ 音楽ももちろんあります。
|＞ 逆に、何か形を見たときに「曲を連想する」というもので
|＞ はなくて、音が聞こえてくるような感覚というものがあり
|＞ ます。
|＞ 何か見て感動したときに、なにかメロディーとか和音を思
|＞ い浮かべるということは、多分作曲をしたことのある人な
|＞ らば無意識にそうならなくても意識的にそうするもんだと
|＞ 思うんですが、もっと直接的で単純な感覚もあります。
|＞ それで僕はテンセグリティーに大きな興味を持っています。
|＞ 学生時代模型を作ったりして、「これを楽器にできたら」
|＞ と思ったものです。今でもちょっと思っています。
|＞ それとか、音と触覚的な感覚との関連もあります。
|＞ 和音と特に関連があるように思います。
|＞ これも一般によく言われている、よく響く和音、協和音、
|＞ 不協和音、、というものとは違って、たとえば、
|＞ ２度（音階の隣り合う音）の和音は強い圧力を持つような
|＞ 感じとか、乖離した音の和音はなにか中空で軽い感じとか
|＞ 、、、、
|＞ うまく組み合わせるとすごくいい手触り、肌触りの音楽を
|＞ 作ることもできると思います。
|＞ 現代音楽でよく使われる、トーンクラスター（密集音塊、
|＞ 同時に多くの音高の音を出して、個々の音高はもはや知覚
|＞ できなくなり、音の塊として認識するようになるようなも
|＞ の）は好きですね。
|＞ 共感覚が特に珍しいものとして取り上げられることが多い
|＞ ですが、みんな気づいていないだけなんじゃないかなと思
|＞ っています。
∇確かに、人の感覚器官やそれに係わる脳も全てが調べ尽く
されたわけではないので、まだまだ新しい発見や発明が今後
期待できると思います。
さらに、昆虫にも脳や感覚器官があり、
「第３回 クワガタ虫の行動と感覚器官」
http://www.asahi-net.or.jp/~MR8K-SGN/BAKA-9805/IP3.html
また、個々の細胞にも感覚器官とでもいえそうな受容体
なるものがあり、（「やさしい細胞の科学，オーム社」
にいろいろなシグナルについての表有り。）細胞における
種々のシグナルは、光、におい物質、熱、圧力、NOガス、
神経インパルス、成長ホルモン、ビタミンD、アドレナリン、
・・・と２０以上もあり、これらが関連し合って感覚
として知覚されているのかもしれませんね。